１人、Stormソースコードを読んでみよう（No.２

というわけで始まってしまった（？）この記録。

まずは、ディレクトリの中身概要を確認してみます。
確認の結果下記のようになっていました。

Storm
├─bin　　　　　　　 起動／環境構築スクリプト
├─conf　　　　　　　Stormの設定ファイル
├─log4j　　　　　　 Stormのログ出力設定ファイル
├─src
│  ├─clj
│  │  ├─backtype  StormのコアClojure開発部
│  │  └─zilch     ZeroMQ/VirtualPort用のClojureコード
│  ├─dev
│  │  └─resources テスト用に使用されるスクリプト（？）
│  ├─jvm　　　　　 StormのコアJava開発部
│  ├─multilang
│  │  ├─fy ？？？ Stormのトポロジ構築を行うスクリプト（言語何でしょう・・）
│  │  ├─py　　　　PythonでStormのトポロジ構築を行うスクリプト
│  │  └─rb　　　　RubyでStormのトポロジ構築を行うスクリプト
│  ├─py
│  │  └─storm     Thriftを用いたリモート起動用のPythonスクリプト
│  └─ui
│      └─public
│          ├─css   Storm UI用のCSS
│          └─js    Storm UI用のJavaScript
└─test
    ├─clj
    │  ├─backtype　Storm本体用のClojureテストコード
    │  └─zilch　　 ZeroMQ用のClojureテストコード
    └─multilang
        └─fy        ？？？テストコードではある

・・・すみません、fyという拡張子を持つソースコードが
何のソースかわかりませんでした（汗

尚、JavaとClojureのコード量を比較してみると下記のようになっています。

言語	コード量（実行Step）	ディレクトリ
Java	29940	src/jvm
Clojure	5732	srv/clj

・・・これだけみるとJavaの方がコード量が多かったりするのですが、
２つの理由により、実質的にはClojureでつくられたプロダクト、と言えるはずです。

1.Clojureの方がStep辺りの機能集約度が高い（割合はいまいちわかっていません）

2.Javaのコードはかなりの割合で自動生成されている（下記のコメントがついている）

/**
 * Autogenerated by Thrift Compiler (0.7.0)
 *
 * DO NOT EDIT UNLESS YOU ARE SURE THAT YOU KNOW WHAT YOU ARE DOING
 */

自動生成されたコード（backtype.storm.generatedパッケージのコード）は
23211Stepにもなりました。

なので、実際には下記のようになりますね。

言語	コード量（実行Step）	ディレクトリ
Java(開発)	6729	src/jvm(generatedパッケージ以外)
Java(自動生成)	23211	src/jvm(generatedパッケージ)
Clojure	5732	srv/clj

加えて、バックグラウンドの制御部分はほぼClojureで書かれています。
Javaで書かれている部分は「Stormを使うために必要な部分」でしかありません。
そんなわけで、Clojureを読まずして本当の意味で理解できるプラットフォームではないようです。

では、次回はパッケージ構成を確認してみましょうか。
・・・Clojureのパッケージ確認で色々嵌りそうではありますが（汗